Главная / Наука / Реакционность / Университет «Синергия» собирал отпечатки пальцев детей для лженауки

Университет «Синергия» собирал отпечатки пальцев детей для лженауки

Пальцем ткнули: «Синергия» попалась на лженауке

Пальцем ткнули: «Синергия» попалась на лженауке

Представители университета «Синергия» сняли отпечатки пальцев красногорских школьников для лженаучного дерматоглифического тестирования. Что обещают компании…

Пальцем ткнули: «Синергия» попалась на лженауке

Университет «Синергия» собирал отпечатки пальцев детей для лженауки

Представители университета «Синергия» сняли отпечатки пальцев красногорских школьников для лженаучного дерматоглифического тестирования. Что обещают компании, предлагающие эту процедуру, и почему по отпечаткам пальцев нельзя предсказать судьбу, рассказывает «Газета.Ru».

Сотрудники негосударственного университета «Синергия» без разрешения родителей снимают отпечатки пальцев у учащихся подмосковных школ, выяснил «Коммерсантъ». Представители «Синергии» заявили, что это делается для дерматоглифического тестирования — лженаучного метода, якобы позволяющего определить характер, способности и судьбу человека по узорам на пальцах.

Родители узнали о проведении процедуры от детей. Ни родные, ни классные руководители не были в курсе, что школьники прошли через такое «тестирование».

Директор красногорской гимназии Ирина Штейнберг сообщила изданию, что уже отправила в «Синергию» вопросы о лицензии и программном обеспечении. При этом Штейнберг сказала, что «собирать такие данные без ведома родителей недопустимо» и у школьников не снимали отпечатки, а лишь «сканировали узор пальца».

От кого конкретно исходила инициатива по проведению такого тестирования, неясно.

«Мы точно этого не делали. Я вообще не в курсе. Если что-то такое проводилось, то это были сотрудники головного вуза. Хоть мы и представительство, но к нам они не имеют отношения»,

— сообщила «Газете.Ru» представительница красногорского филиала «Синергии».

Процедура проводилась в сотрудничестве с оказывающей услуги по дерматоглифическому тестированию компанией, которая на своем сайте заявляет, что отпечатки пальцев связаны с особенностями физиологии, психики и телосложения человека и это доказано наукой. На самом деле, в научных публикациях, индексируемых в международных базах данных, нет подтверждений предположениям о том, что на основе данных об отпечатках пальцев человека можно выявить предрасположенность человека к каким-либо широко распространенным заболеваниям (онкологическим, сердечно-сосудистым, метаболическим, инфекционным и другим), определить способности и особенности личности или дать какие-либо рекомендации по выбору видов спорта, профессии или партнеров.

Отпечатки пальцев действительно могут рассказать, например, о наличии у человека генетического заболевания — например, синдрома Дауна или синдрома Патау. Но такие болезни имеют и куда более выраженные характерные признаки, чем изменение папиллярного рисунка. Кроме того, они обычно диагностируются еще до появления ребенка на свет.

В мае 2016 года Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований опубликовала Меморандум №1, посвященный дерматоглифическому тестированию. Авторы меморандума разобрали ошибки, допущенные в работах, приводимых «диагностами» для обоснования действенности тестов.

«В качестве научного обоснования дерматоглифического тестирования его сторонники и соответствующие коммерческие компании ссылаются на публикации, которые либо вовсе не имеют отношения к заявляемым услугам, либо содержат принципиальные методические ошибки, необоснованные, некорректные и не имеющие независимого воспроизведения выводы. Кроме того, в рекламных материалах дерматоглифическое тестирование часто отождествляется или иным образом увязывается с генетическим тестированием, к которому оно не имеет никакого отношения», — говорится в меморандуме.

Достоверностью результатов метод похвастаться не может, зато обладает всеми признаками лженаучности —

заявлениями о широчайшем спектре тестируемых свойств, использовании в описании тестов псевдонаучной и неоднозначной терминологии, ссылками на патенты и отзывы клиентов в качестве научного обоснования тестов, непроверяемостью качества услуг и отсутствием ответственности за ошибки.

Еще до выхода меморандума по российским школам ходили представители компаний, занимающихся дерматоглифическим тестированием, и распространяли рекламные листовки.

Предоставляли они свои услуги и в торговых центрах. Те, кто в качестве эксперимента воспользовался их услугами несколько раз подряд, отмечали — результаты тестов, проведенных с промежутком в сутки, не совпадают.

В 2017 году внимание к себе привлек МГТУ имени Баумана — «Газета.Ru» рассказывала , что на выставке МАКС-2017 университет рекламировал прибор для дерматоглифического тестирования. Устройство предлагалось использовать для «оценки функционального статуса человека», «построения индивидуальных образовательных траекторий» и «диагностики наследственных заболеваний и врожденных пороков развития».

«Да, это (направление) нам знакомо. Университет этим занимается, — сказал «Газете.Ru» сотрудник пресс-службы университета, подтвердив, что по данной теме у его сотрудников есть «научные» публикации. — Если вы стенд видели, значит, такое направление у нас есть». После запроса «Газеты.Ru» стенд «Бауманки» с выставки исчез.

«Дерматоглифисты жалуются, что после выхода меморандума у них уменьшилось количество клиентов. Ученые — такие же люди, как и все остальные, — пояснил тогда «Газете.Ru» соавтор меморандума, член Комиссии РАН по борьбе со лженаукой Александр Панчин. — Существует множество примеров обмана и самообмана. Иногда ученые приходят к ложноположительным результатам и не проводят повторных исследований для их проверки. Где-то что скоррелировало — вот вам статья, вот вам прибор. А когда существует финансовая или какая-либо еще мотивация, сложно признать, что то, что ты делаешь, неправильно. Во многих приличных научных организациях занимаются самой разной ерундой».

Источник

Оставить комментарий

Ваш email нигде не будет показан. Обязательные для заполнения поля помечены *

*